ਚੀਤੇ ਮਹਾਨ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਹਨ. ਉਹ ਪੌਦੇ ਦਾ ਭੋਜਨ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਹੋਰਨਾਂ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਖਤਰਨਾਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ. ਅਤੇ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਜੰਗਲੀ ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਜਬਾੜੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ.

ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਰਸਤੇ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਬੱਬੂਨ ਬਿਲਕੁਲ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਲਈ ਭੋਜਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹਨ, ਉਹ ਦੁਗਣਾ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?), ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਵੀ ਥੋਪ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੂਰ. ਕਿਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ?

ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਇਕ ਵੀ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਇਕ ਜੰਗਲੀ ਬਿੱਲੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਕੁਝ ਗਰੀਬ ਅਣਜਾਣ ਬੇਬੂਨ ਨਾਲ ਵਾਪਰਿਆ, ਜੋ ਕਿ "ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ" ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਲੇਗੇਡੇਮਾ ਨਾਮ ਦੀ ਭੁੱਖੀ femaleਰਤ ਚੀਤੇ ਦੀ ਅੱਖ ਫੜੀ. ਇਕ ਛਾਲ ਅਤੇ ਇਕ ਪੰਜੇ ਦੇ ਪੰਜੇ ਨਾਲ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਝਟਕਾ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਦਿਲੋਂ ਰਾਤ ਦਾ ਖਾਣਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ.

ਅਤੇ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ, ਬੇਬੀ ਇਕੱਲਿਆਂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਸ ਦਾ ਬੱਚਾ ਸੀ, ਜੋ ਅਜੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਇਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇਸ ਬੱਚੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚਮੜੀ ਵਿਚ ਯਕੀਨ ਸੀ.

ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਿਸਮਤ ਵੀ ਇਕ ਪੂਰਵ ਸਿੱਟਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਵੱਸ ਹੈ. ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚਮਤਕਾਰ ਨਾਲ ਉਹ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਮੁਲਾਕਾਤ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ, ਫਿਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇਗਾ - ਉਹ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ.

ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜੀਬ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ: ਲੇਗੇਡੇਮਾ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੀਨਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਦਾਅਵਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਨੇੜੇ ਹੀ ਡਿੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਬੇਬੂਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਖਸ਼ਣਗੇ, ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਲੇਗੇਡੇਮਾ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਖ ਨੂੰ ਰੁੱਖ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਖਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਰਿਹਾ ਜੋ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਰਾਤ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਨਿੱਘ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਡਿੱਗ ਪਿਆ.

ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਵਿਚ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਵਾਈ ਜਾਗ ਪਏ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਇਹ ਰਾਤ ਬੇਬੂਨ ਲਈ ਆਖਰੀ ਸੀ, ਚਾਹੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਅੰਤ 'ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਚੀਤਾ ਉਸਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਦੀ ਜਿੰਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਸਵੇਰ ਵੇਲੇ, ਕਿ cubਬ ਬਸ ਜਾਗਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਅਤੇ ਲੈਗੇਡੇਮਾ, ਹੋਣ ਦੀ ਸਾਰੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਸਮਝਦਿਆਂ, ਚਲਦੀ ਰਹੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਫੜਦਾ. ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਸ ਕੋਲ ਉਸ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਅਚਾਨਕ, ਇੱਕ ਅਣਹੋਣੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਵੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਰਚਨਾ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ

ਸਾਲ 2011 ਵਿਚ ਸਾ Southਥ ਵੇਲਜ਼ ਤੋਂ ਆਏ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਡੇਵਿਡ ਸਲੇਟਰ ਕ੍ਰਿਸ਼ਟ ਬੱਬੂਆਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਲਈ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਗਏ ਸਨ। ਇਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਲੇਟਰ ਨੇ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਤਿਕੋਣੀ ਤੇ ਮਾountedਂਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਚਲੇ ਗਏ. ਇਕ femaleਰਤ ਮਕਾਕ ਲੈਂਜ਼ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਆਈ ਅਤੇ ਰਿਮੋਟ ਸ਼ਟਰ ਦਬਾ ਕੇ ਕਈ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚੀਆਂ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੋਟੋਆਂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ unsੁਕਵੀਂ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਲੇਟਰ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ “ਬਾਂਦਰ ਦੀ ਸੈਲਫੀ” (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਾਂਦਰ ਦੀ ਸੈਲਫੀ) ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ। ਸਲੇਟਰ ਨੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਕੇਟਰਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿਚਲੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਸਦੀ ਹੈ. ਸਲੇਟਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਫੋਟੋ ਨੂੰ “ਡਿਜ਼ਾਈਨ” ਕੀਤਾ: “ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ [ਬਾਂਦਰਾਂ] ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੀ। ਇਹ ਮੇਰੀ ਕਲਾਤਮਕ ਯੋਜਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਾਂਦਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਤਸਵੀਰ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ”

ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁੱਦੇ

ਸਲੈਟਰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੇਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਬਲਾੱਗ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਟੈਕਡਰਟ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਫੋਟੋ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੈ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਿ ਬਾਂਦਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੇਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਲੇਟਰ ਫੋਟੋ ਵਿਚਲੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ.

ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਕੈਟਰਜ਼ ਨਿ Newsਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਮਾਈਕ ਮਾਸਨਿਕ ਦੇ ਬਲਾੱਗ ਤੋਂ ਫੋਟੋ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ. ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਇਕ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਫੋਟੋਆਂ ਕਿਤੇ “ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਚੁੱਕੀਆਂ” ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਡੇਲੀ ਮੇਲ fromਨਲਾਈਨ ਤੋਂ। ਕੈਟਰਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ (ਮਾਸਨਿਕ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਜੇ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਟੈਕਡਰਟ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ).

ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਫਾ Foundationਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ 'ਤੇ ਵੀ ਫੋਟੋਆਂ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ ਤੇ, ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮੁਫਤ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਡਾ orਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੌਲਿਕਤਾ ਦੇ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਸ ਸਾਈਟ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿਚ ਫੋਟੋਆਂ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਮੂਨਾ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹੈ. ਸਲੇਟਰ ਨੇ ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ, ਜੋ ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿਓ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ. ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਂਦਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਤੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਬੇਨਤੀ ਅਗਸਤ 2014 ਵਿੱਚ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਜਨਤਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਸਲੇਟਰ ਨੇ ਬੀਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ ਉੱਤੇ ਫੋਟੋ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ: “ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਵਿਚ £ 2,000 [ਇਸ ਸ਼ਾਟ ਲਈ] ਮਿਲੇ ਸਨ। ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖਰੀਦਣ ਵਿਚ ਸਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੰਘ ਗਈ. ਕਿਸੇ ਅੰਕੜੇ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ 10,000 ਡਾਲਰ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁਆ ਲਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ” ਸਲੇਟਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ.ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਤਾਰ“ਉਹ [ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ] ਜੋ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।”

ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਵਕੀਲ ਮੈਰੀ ਐਮ. ਲੂਰੀਆ ਅਤੇ ਚਾਰਲਸ ਸਵੈਨ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਸਾਮਾਨ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹੈ. ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਕੀਲ ਕ੍ਰਿਸਟਿਨਾ ਮਿਕਲੋਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਆਰਟ ਲਾਅ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਪੋਡ 'ਤੇ ਲੱਗੇ ਕੈਮਰਾ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੋਟੋ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੰਡਨ ਦੀ ਵਕੀਲ ਸੇਰੇਨਾ ਟਾਇਰਨੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ “ਜੇ ਉਹ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਐਂਗਲ ਸੈਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰੌਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਪਰਛਾਵਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਸੈਟਿੰਗ ਨਾਲ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਕਰਣ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਐਕਸਪੋਜਰ ਜਾਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਫਿਲਟਰ ਸੈਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਰੌਸ਼ਨੀ ਲਈ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ ਜਿਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਫਰੇਮ, ਅਤੇ ਬਾਂਦਰ ਦਾ ਪੂਰਾ ਯੋਗਦਾਨ ਇੱਕ ਬਟਨ ਦਬਾਉਣਾ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਹਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੋਟੋ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਮਾਲਕ ਹੈ. " ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਸੇਕਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲੈਕਚਰਾਰ ਐਂਡਰੇਸ ਗੁਆਡਾਮੂਜ਼ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੇਸ ਲਾਅ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਨਫੋਪੈਕ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਏ / ਐਸ ਵੀ ਡਾਂਸਕੇ ਡੇਗਬਲੇਡਜ਼ ਫੌਰਨਿੰਗ ਕੇਸ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਤੱਥ ਮੌਲਿਕਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.

22 ਦਸੰਬਰ, 2014 ਨੂੰ, ਯੂਐਸ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਬਿ Bureauਰੋ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਿੰਦਿਆਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਕਾਰਜ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ "ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ" ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ.

ਸਲੇਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ।

ਵਿਕਿਮਨੀਆ 2014

ਲੰਡਨ ਦੇ ਬਾਰਬਿਕਨ ਸੈਂਟਰ ਵਿਖੇ ਵਿਕੀਮੀਨੀਆ 2014 ਵਿੱਚ, ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ “ਬਾਂਦਰ-ਸੈਲਫੀ ਸੈਲਫੀ।” ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰ, ਜਿੰਮੀ ਵੇਲਜ਼, ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ। ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਮੱਕੇਕ ਦੀ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਟਿਡ ਕਾਪੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੈਲਫੀ ਲੈ ਲਈ. ਬਾਂਦਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੀ-ਪ੍ਰਿੰਟਿਡ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵੈ-ਪੋਰਟਰੇਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਮਿਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਮੈਂਬਰ ਆਂਡਰੇਅਸ ਕੋਲਬੇ ਨੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਓਕਰੇਸੀ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਵੇਲਜ਼ ਨੂੰ ਕੁਝ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਬੇਵਕੂਫਾ ਘੁੰਮਦੀ ਹੋਈ ਜਾਪਦੀ ਸੀ."

ਪੇਟਾ ਮੁਕੱਦਮਾ

22 ਸਤੰਬਰ, 2015 ਨੂੰ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਇਲਾਜ ਦੇ ਲਈ ਲੋਕ (ਪੇਟਾ) ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬਾਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਧਾਰਕ ਬਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਪੇਟਾ ਨੂੰ ਬਾਂਦਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਬੂ ਕੀਤੇ ਬੇਬੁਨਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਕਮਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ। ਸੁਲਾਵੇਸੀ ਵਿਚ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦਾ ਇਲਾਕਾ. ਨਵੰਬਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੇਟਾ ਨੇ ਬੇਬੇ ਵਿਚ ਰਲ ਮਿਲ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਗਲਤ ਬਾਂਦਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ.

ਜਨਵਰੀ 2016 ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਵਿਲੀਅਮ ਓਰਿਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜਾਨਵਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. Rickਰਿਕ ਨੇ 28 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਕੇਸ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਪੇਟਾ ਨੇ ਸਯੁੰਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨੌਵੀਂ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਸ ਕੋਲ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।